Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает Pro W6800 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.15 | 21.92 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB205 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 6144 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−53.3%
| 210−220
+53.3%
|
| 1440p | 116
−46.6%
| 170−180
+46.6%
|
| 4K | 84
−54.8%
| 130−140
+54.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
−528%
| 2.61
+528%
|
| 1440p | 19.39
−500%
| 3.23
+500%
|
| 4K | 26.77
−534%
| 4.22
+534%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 528% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 500% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 534% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−51%
|
220−230
+51%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−59%
|
180−190
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−61.7%
|
180−190
+61.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
−51%
|
220−230
+51%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−26.4%
|
180−190
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−59%
|
180−190
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−61.7%
|
180−190
+61.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−62.8%
|
290−300
+62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 260−270
−65.2%
|
400−450
+65.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
−51%
|
220−230
+51%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−26.4%
|
180−190
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−59%
|
180−190
+59%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−61.7%
|
180−190
+61.7%
|
| Dota 2 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 65
−189%
|
180−190
+189%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−62.8%
|
290−300
+62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−43%
|
170−180
+43%
|
| Metro Exodus | 160
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−61.3%
|
300−350
+61.3%
|
| Valorant | 260−270
−65.2%
|
400−450
+65.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−26.4%
|
180−190
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−59%
|
180−190
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−61.7%
|
180−190
+61.7%
|
| Dota 2 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 62
−203%
|
180−190
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−62.8%
|
290−300
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−104%
|
300−350
+104%
|
| Valorant | 260−270
−65.2%
|
400−450
+65.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−55%
|
500−550
+55%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
| Metro Exodus | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−65%
|
450−500
+65%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 64
−170%
|
170−180
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−81.4%
|
260−270
+81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−90.7%
|
180−190
+90.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−40.8%
|
170−180
+40.8%
|
| Metro Exodus | 55
−60%
|
85−90
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−72.7%
|
170−180
+72.7%
|
| Valorant | 280−290
−17.3%
|
300−350
+17.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| Dota 2 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−125%
|
220−230
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
Так Pro W6800 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 53% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 47% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 32% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 на 203% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.60 | 79.95 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У Pro W6800 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 54.9%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
