Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RTX 3050 6 GB на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | 28.43 | 72.34 |
| Энергоэффективность | 14.12 | 27.21 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA107 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 154% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2304 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+95.7%
| 70−75
−95.7%
|
| 1440p | 116
+93.3%
| 60−65
−93.3%
|
| 4K | 84
+86.7%
| 45−50
−86.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
−542%
| 2.56
+542%
|
| 1440p | 19.39
−550%
| 2.98
+550%
|
| 4K | 26.77
−573%
| 3.98
+573%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 542% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 550% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 573% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+99.2%
|
130−140
−99.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+99.2%
|
130−140
−99.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Fortnite | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Valorant | 260−270
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+99.2%
|
130−140
−99.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Dota 2 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Far Cry 5 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Fortnite | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Metro Exodus | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| Valorant | 260−270
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Dota 2 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Valorant | 260−270
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+85.6%
|
180−190
−85.6%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Metro Exodus | 171
+90%
|
90−95
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 290−300
+96.7%
|
150−160
−96.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Far Cry 5 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Metro Exodus | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Valorant | 280−290
+88.7%
|
150−160
−88.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Dota 2 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Far Cry 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Так Pro W6800 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 96% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 93% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 87% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.35 | 23.94 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 85.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
