Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6800 mit GeForce RTX 3050 6 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro W6800 übertrifft RTX 3050 6 GB um beeindruckende 85%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 3050 6 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 55 | 209 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 20 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 25.51 | 75.72 |
| Leistungseffizienz | 14.23 | 27.43 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Navi 21 | GA107 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) | 2 Februar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,249 | $179 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3050 6 GB hat ein 197% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro W6800.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 3050 6 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 3050 6 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 2304 |
| Kernfrequenz | 2075 MHz | 1042 MHz |
| Boost-Frequenz | 2320 MHz | 1470 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 8,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 556.8 | 105.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.82 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 72 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 72 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 18 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 3050 6 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | 242 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 3050 6 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 3050 6 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 3050 6 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 3050 6 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 3050 6 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 157
+96.3%
| 80−85
−96.3%
|
| 1440p | 120
+100%
| 60−65
−100%
|
| 4K | 93
+86%
| 50−55
−86%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 14.32
−540%
| 2.24
+540%
|
| 1440p | 18.74
−528%
| 2.98
+528%
|
| 4K | 24.18
−575%
| 3.58
+575%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3050 6 GB sind 540% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3050 6 GB sind 528% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3050 6 GB sind 575% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+88%
|
150−160
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Metro Exodus | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Valorant | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Dota 2 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Far Cry 5 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Fortnite | 200−210
+89.1%
|
110−120
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Metro Exodus | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Dota 2 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+91.4%
|
140−150
−91.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+95.3%
|
170−180
−95.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+92.7%
|
110−120
−92.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Metro Exodus | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Valorant | 180−190
+94.7%
|
95−100
−94.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Metro Exodus | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Dota 2 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Fortnite | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Valorant | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
So konkurrieren Pro W6800 und RTX 3050 6 GB in beliebten Spielen:
- Pro W6800 ist 96% schneller in 1080p
- Pro W6800 ist 100% schneller in 1440p
- Pro W6800 ist 86% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 50.07 | 27.02 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 2 Februar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Pro W6800 hat eine um 85.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 433.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX 3050 6 GB hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 257.1% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro W6800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 6 GB in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6800 für Workstations und GeForce RTX 3050 6 GB für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 3050 6 GB haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
