Radeon Pro Vega 56 vs UHD Graphics 620
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает UHD Graphics 620 на целых 1101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 173 | 810 |
Место по популярности | не в топ-100 | 27 |
Соотношение цена-качество | 44.68 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.46 | 12.20 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Kaby Lake GT2 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 192 |
Частота ядра | 1138 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 nm++ |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 24.00 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 64 | 3 |
TMUs | 224 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | LPDDR3/DDR4 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
Частота памяти | 786 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+669%
| 13
−669%
|
1440p | 180−190
+1100%
| 15
−1100%
|
4K | 61
+771%
| 7
−771%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.99 | нет данных |
1440p | 2.22 | нет данных |
4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+763%
|
8
−763%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
Battlefield 5 | 100−110
+1200%
|
8
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+983%
|
6
−983%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+710%
|
10
−710%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+350%
|
38
−350%
|
Hitman 3 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+250%
|
40
−250%
|
Metro Exodus | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+778%
|
9
−778%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+653%
|
15
−653%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+290%
|
30
−290%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
Battlefield 5 | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+375%
|
36
−375%
|
Hitman 3 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+312%
|
34
−312%
|
Metro Exodus | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+927%
|
11
−927%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+379%
|
14
−379%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+1215%
|
12−14
−1215%
|
Hitman 3 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+2700%
|
5
−2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+707%
|
14
−707%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+2033%
|
3
−2033%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1214%
|
14−16
−1214%
|
Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
Metro Exodus | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Hitman 3 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1217%
|
12−14
−1217%
|
Metro Exodus | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Так Pro Vega 56 и UHD Graphics 620 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 669% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 1100% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 771% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro Vega 56 на 5250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла UHD Graphics 620 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.07 | 2.67 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 15 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 1101.1%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 620: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 1300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 620 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.