Radeon Pro Vega 56 vs Tesla M60

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	169	281
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	44.98	нет данных
Энергоэффективность	10.59	4.53
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	Vega 10	GM204
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	30 августа 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	2048
Частота ядра	1138 МГц	557 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1178 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	5,200 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	300 Вт
Скорость текстурирования	280.0	150.8
Производительность с плавающей точкой	8.96 TFLOPS	4.825 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	267 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	786 МГц	1253 МГц
Пропускная способность памяти	402.4 Гб/с	160.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.01
+63.6%

Tesla M60 19.57

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+63.6%

Tesla M60 7551

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	100 +66.7%	60−65 −66.7%
4K	55 +83.3%	30−35 −83.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.99	нет данных
4K	7.25	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+80%

30−33

−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Battlefield 5	100−110 +73.3%	60−65 −73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +80%	30−33 −80%
Far Cry 5	70−75 +80%	40−45 −80%
Far Cry New Dawn	80−85 +80%	45−50 −80%
Forza Horizon 4	170−180 +71%	100−105 −71%
Hitman 3	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Horizon Zero Dawn	140−150 +64.7%	85−90 −64.7%
Metro Exodus	100−110 +64.6%	65−70 −64.6%
Red Dead Redemption 2	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +73.8%	65−70 −73.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 +67.1%	70−75 −67.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Battlefield 5	100−110 +73.3%	60−65 −73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +80%	30−33 −80%
Far Cry 5	70−75 +80%	40−45 −80%
Far Cry New Dawn	80−85 +80%	45−50 −80%
Forza Horizon 4	170−180 +71%	100−105 −71%
Hitman 3	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Horizon Zero Dawn	140−150 +64.7%	85−90 −64.7%
Metro Exodus	100−110 +64.6%	65−70 −64.6%
Red Dead Redemption 2	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +73.8%	65−70 −73.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 +67.1%	70−75 −67.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +80%	30−33 −80%
Far Cry 5	70−75 +80%	40−45 −80%
Forza Horizon 4	170−180 +71%	100−105 −71%
Hitman 3	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Horizon Zero Dawn	140−150 +64.7%	85−90 −64.7%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +73.8%	65−70 −73.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +82.9%	35−40 −82.9%
Watch Dogs: Legion	110−120 +67.1%	70−75 −67.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+75.6%

45−50

−75.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Forza Horizon 4	180−190 +67.3%	110−120 −67.3%
Hitman 3	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +70%	40−45 −70%
Metro Exodus	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Watch Dogs: Legion	160−170 +69%	100−105 −69%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+80%

30−33

−80%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Far Cry New Dawn	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Hitman 3	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 +66.3%	95−100 −66.3%
Metro Exodus	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +75%	24−27 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +75%	12−14 −75%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +90%	10−11 −90%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +75%	24−27 −75%
Watch Dogs: Legion	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+75%

16−18

−75%

Так Pro Vega 56 и Tesla M60 конкурируют в популярных играх:

Pro Vega 56 на 67% быстрее в 1080p
Pro Vega 56 на 83% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.01	19.57
Новизна	14 августа 2017	30 августа 2015
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	300 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 63.6%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 42.9%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Tesla M60 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Tesla M60 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 56

Tesla M60

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX 550 640SP

Jetson Orin NX 16 GB

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Radeon HD 7560G IGP

Radeon RX Vega 3

GeForce GT 1010 DDR4

GeForce GTX 1050 Max-Q

Arc Graphics 112EU Mobile

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX 7900 XTX

Radeon Pro Vega 64

GeForce GTX 1070 Ti

P102 100

Radeon Instinct MI50

Radeon R7 240 OEM

Radeon RX 5700M

STG

Radeon Instinct MI300X

8514-Ultra

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 89 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.2 42 голоса

Оцените Tesla M60 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или Tesla M60, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.