Radeon Pro Vega 56 vs Tesla M60
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает Tesla M60 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 169 | 281 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 45.01 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.59 | 4.53 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Vega 10 | GM204 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 30 августа 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
Частота ядра | 1138 МГц | 557 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1178 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 150.8 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 160.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+66.7%
| 60−65
−66.7%
|
4K | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+71%
|
100−105
−71%
|
Hitman 3 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Metro Exodus | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+71%
|
100−105
−71%
|
Hitman 3 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Metro Exodus | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+71%
|
100−105
−71%
|
Hitman 3 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Metro Exodus | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Hitman 3 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
Metro Exodus | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Так Pro Vega 56 и Tesla M60 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 67% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 83% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.01 | 19.57 |
Новизна | 14 августа 2017 | 30 августа 2015 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 300 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 63.6%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Tesla M60 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Tesla M60 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Tesla M60 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.