Radeon Pro Vega 56 vs 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает 890M на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.53 | 100.00 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Strix Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 786 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+127%
| 44
−127%
|
| 4K | 61
+52.5%
| 40−45
−52.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+31.3%
|
48
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Elden Ring | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+96.1%
|
76
−96.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Valorant | 120−130
+45.5%
|
85−90
−45.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+110%
|
30
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Dota 2 | 36
−52.8%
|
55
+52.8%
|
| Elden Ring | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+87.2%
|
47
−87.2%
|
| Fortnite | 150−160
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+133%
|
64
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+90.9%
|
55
−90.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+28%
|
140−150
−28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+58%
|
65−70
−58%
|
| Valorant | 120−130
+45.5%
|
85−90
−45.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+14%
|
240−250
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+142%
|
26
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Dota 2 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
55
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+28%
|
140−150
−28%
|
| Valorant | 120−130
+45.5%
|
85−90
−45.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Elden Ring | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| World of Tanks | 200−210
+41.8%
|
140−150
−41.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Valorant | 90−95
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Dota 2 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Elden Ring | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+53%
|
65−70
−53%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Fortnite | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Valorant | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Так Pro Vega 56 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 127% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 171% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 890M на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 53 тестах (98%)
- Radeon 890M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.13 | 21.79 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 15 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 47.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 1300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
