Radeon Pro Vega 56 vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает Pro Vega 56 на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 4 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 53.01 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Vega | AD102 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 5 января 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 14080 |
Частота ядра | 1247 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2460 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 285 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 1,082 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 18 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и RTX 5880 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−170%
| 270−280
+170%
|
4K | 72
−178%
| 200−210
+178%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Battlefield 5 | 100−110
−179%
|
290−300
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
Far Cry 5 | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−163%
|
450−500
+163%
|
Hitman 3 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Metro Exodus | 100−110
−171%
|
290−300
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Battlefield 5 | 100−110
−179%
|
290−300
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
Far Cry 5 | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−163%
|
450−500
+163%
|
Hitman 3 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Metro Exodus | 100−110
−171%
|
290−300
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
Far Cry 5 | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−163%
|
450−500
+163%
|
Hitman 3 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Far Cry 5 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−172%
|
500−550
+172%
|
Hitman 3 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
Metro Exodus | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Hitman 3 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−153%
|
400−450
+153%
|
Metro Exodus | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 5880 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5880 Ada Generation на 170% быстрее в 1080p
- RTX 5880 Ada Generation на 178% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.01 | 89.58 |
Новизна | 14 декабря 2017 | 5 января 2024 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 285 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 35.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 179.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а RTX 5880 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.