Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 960M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 960M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает GTX 960M на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 960M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 482 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 50.82 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Vega | N16P-GX |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 12 марта 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 960M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 960M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 640 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1096 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1202 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 47.04 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 gflops | 1.505 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 960M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | IGP | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 960M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 960M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 960M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 960M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 960M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 960M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 300−350
+216%
| 95
−216%
|
Full HD | 106
+203%
| 35
−203%
|
1440p | 50−55
+233%
| 15
−233%
|
4K | 60
+329%
| 14
−329%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+176%
|
25
−176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Battlefield 5 | 100−110
+247%
|
30
−247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Far Cry 5 | 70−75
+157%
|
28
−157%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+161%
|
31
−161%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+104%
|
84
−104%
|
Hitman 3 | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
Metro Exodus | 100−110
+245%
|
31
−245%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+135%
|
48
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+123%
|
31
−123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Battlefield 5 | 100−110
+352%
|
23
−352%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Far Cry 5 | 70−75
+200%
|
24
−200%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+252%
|
23
−252%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+141%
|
71
−141%
|
Hitman 3 | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
Metro Exodus | 100−110
+312%
|
26
−312%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+290%
|
27−30
−290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−9%
|
73
+9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+527%
|
11
−527%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Far Cry 5 | 70−75
+300%
|
18
−300%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+584%
|
25
−584%
|
Hitman 3 | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+290%
|
27−30
−290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+357%
|
14
−357%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+336%
|
14
−336%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+325%
|
8
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Far Cry 5 | 35−40
+270%
|
10
−270%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+309%
|
45
−309%
|
Hitman 3 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Metro Exodus | 60−65
+307%
|
15
−307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+202%
|
55−60
−202%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+433%
|
6
−433%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+271%
|
7
−271%
|
Hitman 3 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
Metro Exodus | 35−40
+388%
|
8
−388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+320%
|
10
−320%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4
−350%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Так Pro Vega 56 и GTX 960M конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 216% быстрее в 900p
- Pro Vega 56 на 203% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 233% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 800% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 960M на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 960M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.02 | 8.77 |
Новизна | 14 декабря 2017 | 12 марта 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 265.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 960M: энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 960M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 960M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.