Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает Pro Vega 20 на целых 541% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 403 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.49 |
| Энергоэффективность | 8.95 | 19.13 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 12 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 8960 |
| Частота ядра | 815 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−149%
| 152
+149%
|
| 1440p | 18−20
−544%
| 116
+544%
|
| 4K | 41
−102%
| 83
+102%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.93 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−387%
|
300−350
+387%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Battlefield 5 | 74
−162%
|
190−200
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−387%
|
300−350
+387%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Far Cry 5 | 40
−385%
|
190−200
+385%
|
| Fortnite | 70−75
−325%
|
300−350
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−517%
|
300−350
+517%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−474%
|
210−220
+474%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| Valorant | 100−110
−350%
|
450−500
+350%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Battlefield 5 | 63
−208%
|
190−200
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−387%
|
300−350
+387%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Dota 2 | 85
−488%
|
500−550
+488%
|
| Far Cry 5 | 37
−424%
|
190−200
+424%
|
| Fortnite | 70−75
−325%
|
300−350
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−517%
|
300−350
+517%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−474%
|
210−220
+474%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Metro Exodus | 24−27
−688%
|
190−200
+688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−584%
|
300−350
+584%
|
| Valorant | 100−110
−350%
|
450−500
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−223%
|
190−200
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Dota 2 | 78
−541%
|
500−550
+541%
|
| Far Cry 5 | 37
−424%
|
190−200
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−517%
|
300−350
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−674%
|
240
+674%
|
| Valorant | 100−110
−350%
|
450−500
+350%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−325%
|
300−350
+325%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−461%
|
500−550
+461%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−726%
|
150−160
+726%
|
| Metro Exodus | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Valorant | 130−140
−270%
|
450−500
+270%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−570%
|
180−190
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−853%
|
280−290
+853%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−947%
|
199
+947%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−663%
|
180−190
+663%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1044%
|
183
+1044%
|
| Valorant | 65−70
−403%
|
300−350
+403%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Dota 2 | 41
−534%
|
260−270
+534%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1110%
|
250−260
+1110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Так Pro Vega 20 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 149% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 544% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 102% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti на 1529% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti превзошла Pro Vega 20 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.28 | 72.35 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 541.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
