Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает Pro Vega 20 на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 9.13 | 24.77 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 12 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 815 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−244%
| 210−220
+244%
|
| 4K | 41
−241%
| 140−150
+241%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.19 |
| 4K | нет данных | 1.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−251%
|
260−270
+251%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Far Cry 5 | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Fortnite | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Valorant | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 63
−249%
|
220−230
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−224%
|
550−600
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Dota 2 | 85
−241%
|
290−300
+241%
|
| Far Cry 5 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Fortnite | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Metro Exodus | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−240%
|
170−180
+240%
|
| Valorant | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Dota 2 | 78
−246%
|
270−280
+246%
|
| Far Cry 5 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Valorant | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Metro Exodus | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−241%
|
290−300
+241%
|
| Valorant | 130−140
−246%
|
450−500
+246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Valorant | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Так Pro Vega 20 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 244% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 241% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 41.06 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 252.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
