Radeon Pro Vega 16 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	395	465
Место по популярности	не в топ-100	75
Энергоэффективность	11.48	23.35
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	Vega 12	Tiger Lake Xe
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	14 ноября 2018 (6 лет назад)	15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	96
Частота ядра	815 МГц	400 МГц
Частота в режиме Boost	1190 МГц	1350 МГц
Технологический процесс	14 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	28 Вт
Скорость текстурирования	76.16	нет данных
Производительность с плавающей точкой	2.437 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	нет данных
TMUs	64	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	1024 бит	нет данных
Частота памяти	1200 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	307.2 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Шейдерная модель	6.3	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	2.0	нет данных
Vulkan	1.2.131	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 16 12.46
+31.7%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 16 10569
+62.2%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 16 7745
+50.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro Vega 16 56273
+109%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26949

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198
+40.9%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 16 и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	56 +115%	26 −115%
1440p	18−20 +20%	15 −20%
4K	38 +245%	11 −245%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−5.3%

20
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +31.8%	22 −31.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −5%	21 +5%
Battlefield 5	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −44%	36 +44%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Far Cry 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Forza Horizon 4	80−85 +30.2%	60−65 −30.2%
Hitman 3	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 −87.9%	124 +87.9%
Metro Exodus	40−45 +17.1%	35 −17.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +100%	17 −100%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +29%	30−35 −29%
Watch Dogs: Legion	70−75 −26.8%	90 +26.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Battlefield 5	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −28%	32 +28%
Cyberpunk 2077	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Far Cry 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Forza Horizon 4	80−85 +30.2%	60−65 −30.2%
Hitman 3	21−24 +0%	23 +0%
Horizon Zero Dawn	65−70 −69.7%	112 +69.7%
Metro Exodus	40−45 +46.4%	28 −46.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 +30.8%	26 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +33.3%	30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 −18.3%	84 +18.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +107%	14 −107%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +72.7%	11 −72.7%
Far Cry 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Forza Horizon 4	80−85 +30.2%	60−65 −30.2%
Hitman 3	21−24 +15%	20 −15%
Horizon Zero Dawn	65−70 +187%	23 −187%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +66.7%	24 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +92.9%	14 −92.9%
Watch Dogs: Legion	70−75 +16.4%	60−65 −16.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+143%

−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
Hitman 3	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 +25%	20−22 −25%
Metro Exodus	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +5.3%	19 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 +30%	60−65 −30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+25%

16−18

−25%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12 +9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	11 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

Так Pro Vega 16 и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:

Pro Vega 16 на 115% быстрее в 1080p
Pro Vega 16 на 20% быстрее в 1440p
Pro Vega 16 на 245% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 187% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 88% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro Vega 16 лучше в 59 тестах (82%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 11 тестах (15%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.46	9.46
Новизна	14 ноября 2018	15 августа 2020
Технологический процесс	14 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	28 Ватт

У Pro Vega 16 следующие преимущества: производительность выше на 31.7%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 167.9%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 16, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 16

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro WX Vega M GL

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon Graphics 512SP

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 10 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 955 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 16 или Iris Xe Graphics G7 96EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.