Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает Pro Vega 16 на целых 829% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 410 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.40 | 13.82 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 12 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 21760 |
| Частота ядра | 815 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.437 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−747%
| 500−550
+747%
|
| 4K | 38
−821%
| 350−400
+821%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−759%
|
550−600
+759%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−759%
|
550−600
+759%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Fortnite | 65−70
−782%
|
600−650
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Valorant | 100−110
−813%
|
950−1000
+813%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−759%
|
550−600
+759%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−823%
|
1550−1600
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Dota 2 | 75
−767%
|
650−700
+767%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Fortnite | 65−70
−782%
|
600−650
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
| Metro Exodus | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
| Valorant | 100−110
−813%
|
950−1000
+813%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Dota 2 | 72
−803%
|
650−700
+803%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−826%
|
250−260
+826%
|
| Valorant | 100−110
−813%
|
950−1000
+813%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−782%
|
600−650
+782%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−809%
|
800−850
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Metro Exodus | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−793%
|
750−800
+793%
|
| Valorant | 120−130
−813%
|
1150−1200
+813%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
| Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Valorant | 60−65
−773%
|
550−600
+773%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Dota 2 | 38
−821%
|
350−400
+821%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Так Pro Vega 16 и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 747% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 821% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.76 | 100.00 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 575 Ватт |
У Pro Vega 16 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 829.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
