Radeon Pro Duo vs GRID K160Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Duo и GRID K160Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro Duo опережает GRID K160Q на целых 1198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Duo и GRID K160Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 912 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.71 | 0.23 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Capsaicin | GK107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 26 апреля 2016 (8 лет назад) | 28 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 125$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Duo соотношение цены и качества на 1948% лучше, чем у GRID K160Q.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Duo и GRID K160Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Duo и GRID K160Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 192 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 850 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 13.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops | 326.4 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Duo и GRID K160Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 277 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 3x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Duo и GRID K160Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1782 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 28.51 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Duo и GRID K160Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Duo и GRID K160Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | 3.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon Pro Duo и GRID K160Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Duo и GRID K160Q в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.15 | 1.63 |
| Новизна | 26 апреля 2016 | 28 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 130 Ватт |
У Pro Duo следующие преимущества: производительность выше на 1197.5%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GRID K160Q: энергопотребление ниже на 169.2%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Duo, поскольку она выигрывает у GRID K160Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Duo и GRID K160Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
