FirePro W2100 vs GRID K160Q

Место в рейтинге производительности	813	912
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Оценка эффективности затрат	нет данных	0.23
Архитектура	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Mars	GK107
Тип	Для рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	2 октября 2015 (8 лет назад)	28 июня 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	125$

Оценка эффективности затрат

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W2100 и GRID K160Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W2100 и GRID K160Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	320	192
Частота ядра	680 МГц	850 МГц
Количество транзисторов	950 млн	1,270 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	26 Вт	130 Вт
Скорость текстурирования	13.60	13.60
Производительность с плавающей точкой	435.2 gflops	326.4 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W2100 и GRID K160Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Толщина	1 слот	IGP
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W2100 и GRID K160Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR3	DDR3
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1800 МГц	1782 МГц
Пропускная способность памяти	28.80 Гб/с	28.51 Гб/с
Разделяемая память	-	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W2100 и GRID K160Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

2x DisplayPort

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и GRID K160Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и GRID K160Q API, включая их версии.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	нет данных	3.0

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов FirePro W2100 и GRID K160Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro W2100 2.34
+43.6%

GRID K160Q 1.63

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro W2100 903
+43.8%

GRID K160Q 628

Производительность в играх

Результаты FirePro W2100 и GRID K160Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	10 +66.7%	6−7 −66.7%
4K	2 +100%	1−2 −100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

Так FirePro W2100 и GRID K160Q конкурируют в популярных играх:

FirePro W2100 на 67% быстрее в 1080p
FirePro W2100 на 100% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	2.34	1.63
Новизна	2 октября 2015	28 июня 2013
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб
Энергопотребление (TDP)	26 Ватт	130 Ватт

У FirePro W2100 следующие преимущества: производительность выше на 43.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем FirePro W2100, поскольку она выигрывает у GRID K160Q в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между FirePro W2100 и GRID K160Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

FirePro W2100

GRID K160Q

Сравнение с аналогичными графическими процессорами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 92 голоса

Оцените FirePro W2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

Пока нет оценок пользователями.

Оцените GRID K160Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro W2100 или GRID K160Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.