Radeon Pro 560X vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Pro 560X на целых 347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 475 | 96 |
Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 43.32 |
Энергоэффективность | 8.73 | 13.01 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Polaris 21 | Navi 10 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 1004 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 64.26 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 64 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 41
−207%
| 126
+207%
|
1440p | 43
−81.4%
| 78
+81.4%
|
4K | 17
−188%
| 49
+188%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.17 |
1440p | нет данных | 5.12 |
4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−695%
|
175
+695%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−638%
|
347
+638%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−505%
|
133
+505%
|
Battlefield 5 | 43
−177%
|
119
+177%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−555%
|
308
+555%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Far Cry 5 | 37
−273%
|
138
+273%
|
Fortnite | 66
−238%
|
223
+238%
|
Forza Horizon 4 | 53
−192%
|
155
+192%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−541%
|
173
+541%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
177
+453%
|
Valorant | 85−90
−256%
|
313
+256%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Battlefield 5 | 36
−206%
|
110
+206%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−277%
|
177
+277%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 86
−223%
|
270−280
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
Dota 2 | 71
−29.6%
|
92
+29.6%
|
Far Cry 5 | 33
−294%
|
130
+294%
|
Fortnite | 40
−348%
|
179
+348%
|
Forza Horizon 4 | 50
−208%
|
154
+208%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
Grand Theft Auto V | 33
−339%
|
145
+339%
|
Metro Exodus | 19
−411%
|
97
+411%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−315%
|
166
+315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−353%
|
154
+353%
|
Valorant | 85−90
−234%
|
294
+234%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 33
−218%
|
105
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
Dota 2 | 69
−49.3%
|
103
+49.3%
|
Far Cry 5 | 31
−258%
|
111
+258%
|
Forza Horizon 4 | 36
−311%
|
148
+311%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−334%
|
139
+334%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−365%
|
93
+365%
|
Valorant | 26
−512%
|
159
+512%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 32
−347%
|
143
+347%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 57
−377%
|
270−280
+377%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
Metro Exodus | 11
−418%
|
57
+418%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
Valorant | 100−105
−186%
|
286
+186%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Far Cry 5 | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
Grand Theft Auto V | 13
−508%
|
79
+508%
|
Metro Exodus | 7
−400%
|
35
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
Valorant | 45−50
−415%
|
242
+415%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Dota 2 | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
Far Cry 5 | 10
−430%
|
53
+430%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Так Pro 560X и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 207% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 81% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 2250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла Pro 560X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.22 | 36.76 |
Новизна | 16 июля 2018 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 347.2%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.