Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает Pro 560X на целых 773% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 475 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.74 | 22.87 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | Март 2025 |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−754%
| 350−400
+754%
|
| 1440p | 43
−714%
| 350−400
+714%
|
| 4K | 17
−724%
| 140−150
+724%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.57 |
| 1440p | нет данных | 1.57 |
| 4K | нет данных | 3.92 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−941%
|
220−230
+941%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−602%
|
300−350
+602%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−989%
|
190−200
+989%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−941%
|
220−230
+941%
|
| Battlefield 5 | 43
−349%
|
190−200
+349%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−602%
|
300−350
+602%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−989%
|
190−200
+989%
|
| Far Cry 5 | 37
−424%
|
190−200
+424%
|
| Fortnite | 66
−358%
|
300−350
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−500%
|
300−350
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−700%
|
210−220
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| Valorant | 85−90
−439%
|
450−500
+439%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−941%
|
220−230
+941%
|
| Battlefield 5 | 36
−436%
|
190−200
+436%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−602%
|
300−350
+602%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−989%
|
190−200
+989%
|
| Dota 2 | 71
−745%
|
600−650
+745%
|
| Far Cry 5 | 33
−488%
|
190−200
+488%
|
| Fortnite | 40
−655%
|
300−350
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−536%
|
300−350
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−700%
|
210−220
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−427%
|
170−180
+427%
|
| Metro Exodus | 19
−932%
|
190−200
+932%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−343%
|
170−180
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−900%
|
300−350
+900%
|
| Valorant | 85−90
−439%
|
450−500
+439%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−485%
|
190−200
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−989%
|
190−200
+989%
|
| Dota 2 | 69
−770%
|
600−650
+770%
|
| Far Cry 5 | 31
−526%
|
190−200
+526%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−783%
|
300−350
+783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1600%
|
300−350
+1600%
|
| Valorant | 26
−1723%
|
450−500
+1723%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−844%
|
300−350
+844%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1444%
|
240−250
+1444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−805%
|
500−550
+805%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
| Metro Exodus | 11
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 100−105
−385%
|
450−500
+385%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−833%
|
190−200
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1252%
|
280−290
+1252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−767%
|
260−270
+767%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1300%
|
180−190
+1300%
|
| Metro Exodus | 7
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2022%
|
190−200
+2022%
|
| Valorant | 45−50
−606%
|
300−350
+606%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Dota 2 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Far Cry 5 | 10
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1567%
|
250−260
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Pro 560X и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 754% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 714% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 724% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 5550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла Pro 560X во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.22 | 71.75 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 772.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
