Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает Pro 560X на целых 292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 479 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 8.72 | 51.29 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−134%
| 96
+134%
|
| 1440p | 43
−16.3%
| 50
+16.3%
|
| 4K | 17
−76.5%
| 30
+76.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−323%
|
190−200
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−464%
|
124
+464%
|
| Battlefield 5 | 43
−188%
|
120−130
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−253%
|
166
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Far Cry 5 | 37
−238%
|
125
+238%
|
| Fortnite | 66
−133%
|
150−160
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−326%
|
115
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−334%
|
130−140
+334%
|
| Valorant | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
| Battlefield 5 | 36
−244%
|
120−130
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−138%
|
112
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−222%
|
270−280
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Dota 2 | 71
−138%
|
169
+138%
|
| Far Cry 5 | 33
−258%
|
118
+258%
|
| Fortnite | 40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−170%
|
130−140
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−279%
|
125
+279%
|
| Metro Exodus | 19
−347%
|
85
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−248%
|
130−140
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−359%
|
156
+359%
|
| Valorant | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−276%
|
120−130
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Dota 2 | 69
−135%
|
162
+135%
|
| Far Cry 5 | 31
−252%
|
109
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−275%
|
130−140
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−334%
|
130−140
+334%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−300%
|
80
+300%
|
| Valorant | 26
−431%
|
138
+431%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−381%
|
150−160
+381%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−321%
|
240−250
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| Metro Exodus | 11
−355%
|
50
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 100−105
−144%
|
240−250
+144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−392%
|
64
+392%
|
| Metro Exodus | 7
−543%
|
45
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Valorant | 45−50
−349%
|
210−220
+349%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Dota 2 | 30−35
−248%
|
115
+248%
|
| Far Cry 5 | 10
−330%
|
43
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Так Pro 560X и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 134% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 16% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла Pro 560X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.23 | 32.27 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 292.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
