Radeon Pro 560X vs GeForce MX550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
MX550 опережает Pro 560X на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 475 | 423 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.72 | 31.99 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU117S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−14.6%
| 47
+14.6%
|
| 1440p | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
| 4K | 17
−64.7%
| 28
+64.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Battlefield 5 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 37
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| Fortnite | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Valorant | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Battlefield 5 | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Dota 2 | 71
−56.3%
|
111
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Fortnite | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Metro Exodus | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| Valorant | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Dota 2 | 69
−50.7%
|
104
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−35%
|
27
+35%
|
| Valorant | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Valorant | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Metro Exodus | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Valorant | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Так Pro 560X и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX550 на 15% быстрее в 1080p
- GeForce MX550 на 16% быстрее в 1440p
- GeForce MX550 на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 560X на 13% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX550 на 285% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 560X лучше в 4 тестах (6%)
- GeForce MX550 лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.22 | 10.05 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 25 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: производительность выше на 22.3%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce MX550, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
