Radeon Pro 560X vs GeForce GT 750M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce GT 750M, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 560X
2018
4 Гб GDDR5, 75 Вт
9.57
+176%

Pro 560X опережает GT 750M на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce GT 750M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности474737
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность8.744.76
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорPolaris 21GK107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода16 июля 2018 (6 лет назад)9 января 2013 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce GT 750M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce GT 750M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024384
Частота ядра1004 МГц941 МГц
Частота в режиме Boostнет данных967 МГц
Количество транзисторов3,000 млн1,270 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт50 Вт
Скорость текстурирования64.2630.94
Производительность с плавающей точкой2.056 TFLOPS0.7427 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce GT 750M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce GT 750M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Стандартный объем памятинет данныхDDR3/GDDR5
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1270 МГц1003 МГц
Пропускная способность памяти81.28 Гб/с64.19 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce GT 750M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2нет данныхдо 3840x2160
Поддержка сигнала LVDSнет данныхдо 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGAнет данныхдо 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)нет данныхдо 3840x2160
HDMI-+
Защита контента HDCP-+
7.1-канальный HD-звук через HDMI-+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce GT 750M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Поддержка Blu-Ray 3D-+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce GT 750M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 API
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce GT 750M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro 560X 9.57
+176%
GT 750M 3.47

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 560X 3677
+176%
GT 750M 1333

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro 560X 7590
+198%
GT 750M 2543

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 560X 5699
+262%
GT 750M 1574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro 560X 32449
+200%
GT 750M 10822

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro 560X 17548
+311%
GT 750M 4265

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Pro 560X 16805
+334%
GT 750M 3874

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 560X и GeForce GT 750M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD41
+95.2%
21
−95.2%
1440p43
+207%
14−16
−207%
4K17
+183%
6−7
−183%

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 21−24
+175%
8−9
−175%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Atomic Heart 21−24
+175%
8−9
−175%
Battlefield 5 43
+258%
12−14
−258%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 37
+429%
7−8
−429%
Fortnite 66
+267%
18−20
−267%
Forza Horizon 4 53
+231%
16−18
−231%
Forza Horizon 5 21−24
+283%
6−7
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+129%
14−16
−129%
Valorant 85−90
+79.6%
45−50
−79.6%
Atomic Heart 21−24
+175%
8−9
−175%
Battlefield 5 36
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 86
+50.9%
57
−50.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Dota 2 71
+129%
30−35
−129%
Far Cry 5 33
+371%
7−8
−371%
Fortnite 40
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 50
+213%
16−18
−213%
Forza Horizon 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Grand Theft Auto V 33
+175%
12
−175%
Metro Exodus 19
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+186%
14−16
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+278%
9
−278%
Valorant 85−90
+79.6%
45−50
−79.6%
Battlefield 5 33
+175%
12−14
−175%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Dota 2 69
+123%
30−35
−123%
Far Cry 5 31
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 36
+125%
16−18
−125%
Forza Horizon 5 21−24
+283%
6−7
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+129%
14−16
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+300%
5
−300%
Valorant 26
−88.5%
45−50
+88.5%
Fortnite 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 57
+138%
24−27
−138%
Grand Theft Auto V 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 11
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Valorant 100−110
+206%
30−35
−206%
Battlefield 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Fortnite 18−20
+217%
6−7
−217%
Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 30
+200%
10−11
−200%
Grand Theft Auto V 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 45−50
+194%
16−18
−194%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 10
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%
Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Так Pro 560X и GT 750M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 560X на 95% быстрее в 1080p
  • Pro 560X на 207% быстрее в 1440p
  • Pro 560X на 183% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro 560X на 1000% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GT 750M на 88% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 560X лучше в 58 тестах (95%)
  • GT 750M лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.57 3.47
Новизна 16 июля 2018 9 января 2013
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 50 Ватт

У Pro 560X следующие преимущества: производительность выше на 175.8%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества GT 750M: энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 560X, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GT 750M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6
194 голоса

Оцените Radeon Pro 560X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
566 голосов

Оцените GeForce GT 750M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro 560X или GeForce GT 750M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.