Radeon Pro 560X vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A550M опережает Pro 560X на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 458 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.80 | 28.29 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Polaris 21 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−150%
| 95−100
+150%
|
| 1440p | 27
−141%
| 65−70
+141%
|
| 4K | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Battlefield 5 | 49
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Far Cry 5 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
140−150
+120%
|
| Hitman 3 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
| Metro Exodus | 41
−100%
|
80−85
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−62.9%
|
100−110
+62.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Battlefield 5 | 42
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Far Cry 5 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−125%
|
60−65
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
140−150
+120%
|
| Hitman 3 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
| Metro Exodus | 33
−148%
|
80−85
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−114%
|
60−65
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−62.9%
|
100−110
+62.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Far Cry 5 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−292%
|
140−150
+292%
|
| Hitman 3 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−160%
|
50−55
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−62.9%
|
100−110
+62.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−148%
|
60−65
+148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−232%
|
130−140
+232%
|
| Hitman 3 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−127%
|
130−140
+127%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Hitman 3 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Так Pro 560X и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 150% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 141% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла Pro 560X во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.53 | 24.51 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 157.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
