Radeon Pro 555X vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 555X и Quadro T2000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T2000 Max-Q опережает Pro 555X на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555X и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 505 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.72 | 30.91 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555X и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555X и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 907 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.54 | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.393 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555X и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555X и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555X и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Quadro T2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555X и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555X и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−138%
| 57
+138%
|
| 1440p | 12−14
−117%
| 26
+117%
|
| 4K | 16−18
−131%
| 37
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Elden Ring | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Metro Exodus | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Valorant | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Dota 2 | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Elden Ring | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Fortnite | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Metro Exodus | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Valorant | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| World of Tanks | 120−130
−73%
|
210−220
+73%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Dota 2 | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
| Valorant | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Elden Ring | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| World of Tanks | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Valorant | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Elden Ring | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Metro Exodus | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Fortnite | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Valorant | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Так Pro 555X и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T2000 Max-Q на 138% быстрее в 1080p
- T2000 Max-Q на 117% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T2000 Max-Q на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q превзошла Pro 555X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.41 | 17.96 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 40 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 113.6%, новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555X и Quadro T2000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
