Iris Plus Graphics 655 vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 1898% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 664 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.70 | 21.77 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 5 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 14080 |
| Частота ядра | 300 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 1,082 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 176 |
| TMUs | 48 | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и RTX 5880 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и RTX 5880 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−1742%
| 350−400
+1742%
|
| 1440p | 10
−1800%
| 190−200
+1800%
|
| 4K | 15
−1833%
| 290−300
+1833%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Elden Ring | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Metro Exodus | 11
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1829%
|
270−280
+1829%
|
| Valorant | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Dota 2 | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Elden Ring | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Far Cry 5 | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Fortnite | 24−27
−1823%
|
500−550
+1823%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Metro Exodus | 5
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−1851%
|
800−850
+1851%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1829%
|
270−280
+1829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1833%
|
290−300
+1833%
|
| Valorant | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| World of Tanks | 50
−1800%
|
950−1000
+1800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Dota 2 | 28
−1864%
|
550−600
+1864%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1833%
|
290−300
+1833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1823%
|
750−800
+1823%
|
| Valorant | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Elden Ring | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| World of Tanks | 30−35
−1775%
|
600−650
+1775%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Valorant | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Elden Ring | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| World of Tanks | 12
−1817%
|
230−240
+1817%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 12
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Valorant | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и RTX 5880 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5880 Ada Generation на 1742% быстрее в 1080p
- RTX 5880 Ada Generation на 1800% быстрее в 1440p
- RTX 5880 Ada Generation на 1833% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.50 | 89.92 |
| Новизна | 3 апреля 2018 | 5 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 285 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1800%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 1898.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а RTX 5880 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
