Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает Pro 5500M на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.21 | 30.34 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA103S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 25 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 7424 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 96 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−141%
| 142
+141%
|
| 1440p | 56
−58.9%
| 89
+58.9%
|
| 4K | 26
−131%
| 60
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
136
+386%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−307%
|
118
+307%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−343%
|
124
+343%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−83.9%
|
200−210
+83.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−376%
|
162
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
| Metro Exodus | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−36%
|
100−110
+36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−61.2%
|
130−140
+61.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−245%
|
100
+245%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−84%
|
90−95
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−83.9%
|
200−210
+83.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−371%
|
160
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
| Metro Exodus | 32
−334%
|
130−140
+334%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−100%
|
100−110
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−295%
|
229
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−61.2%
|
130−140
+61.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−200%
|
87
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−163%
|
90−95
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−225%
|
91
+225%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−83.9%
|
200−210
+83.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−321%
|
143
+321%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−123%
|
194
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−245%
|
200
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−203%
|
118
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1.2%
|
84
−1.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−168%
|
90−95
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−157%
|
240−250
+157%
|
| Hitman 3 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−328%
|
154
+328%
|
| Metro Exodus | 41
−127%
|
93
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−341%
|
150
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−330%
|
86
+330%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Hitman 3 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−140%
|
216
+140%
|
| Metro Exodus | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
Так Pro 5500M и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 141% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 59% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5500M на 1% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.60 | 50.84 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 115 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 35.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 188.9%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
