Radeon Pro 460 vs GeForce MX350

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 460 и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	481	532
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	17.71	25.17
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	Baffin	GP107
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	30 октября 2016 (8 лет назад)	10 февраля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 460 и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 460 и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	640
Частота ядра	850 МГц	747 МГц
Частота в режиме Boost	907 МГц	937 МГц
Количество транзисторов	3,000 млн	3,300 млн
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	20 Вт
Скорость текстурирования	58.05	29.98
Производительность с плавающей точкой	1.858 TFLOPS	1.199 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 460 и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 460 и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1270 МГц	1752 МГц
Пропускная способность памяти	81.28 Гб/с	56.06 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 460 и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce MX350 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 460 и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 460 8.95
+23.1%

GeForce MX350 7.27

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 460 3452
+23.1%

GeForce MX350 2804

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro 460 6749
+9.5%

GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 460 4584
+4.9%

GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro 460 27064
+9.4%

GeForce MX350 24744

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 460 и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	40 +48.1%	27 −48.1%
1440p	30−35 +11.1%	27 −11.1%
4K	30−35 +15.4%	26 −15.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +0%	22 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	13 +0%
Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	20−22 −30%	26 +30%
Far Cry New Dawn	24−27 −40%	35 +40%
Forza Horizon 4	60−65 +25%	45−50 −25%
Hitman 3	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 −158%	129 +158%
Metro Exodus	27−30 −32.1%	37 +32.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −28%	32 +28%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 −58.3%	95 +58.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −18.2%	26 +18.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +117%	6 −117%
Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	20−22 −15%	23 +15%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	25 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +25%	45−50 −25%
Hitman 3	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 −132%	116 +132%
Metro Exodus	27−30 +0%	28 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +16%	25 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 −46.7%	88 +46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +175%	8 −175%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +200%	6 −200%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	20−22 +33.3%	15 −33.3%
Forza Horizon 4	60−65 +216%	19 −216%
Hitman 3	16−18 +0%	17 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +150%	20 −150%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +52.6%	19 −52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +6.3%	16 −6.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +900%	6 −900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+25%

−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry New Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+25%

12−14

−25%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +50%	24−27 −50%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

Так Pro 460 и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:

Pro 460 на 48% быстрее в 1080p
Pro 460 на 11% быстрее в 1440p
Pro 460 на 15% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 460 на 900% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX350 на 158% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro 460 лучше в 53 тестах (74%)
GeForce MX350 лучше в 13 тестах (18%)
ничья в 6 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	8.95	7.27
Новизна	30 октября 2016	10 февраля 2020
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	20 Ватт

У Pro 460 следующие преимущества: производительность выше на 23.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 75%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 460, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 460 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX350 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 460 и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro 460

GeForce MX350

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 560 OEM

Radeon Pro Vega 64

GeForce GTX 1650

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Radeon Pro 460

Iris Graphics 540

GeForce 8800 GTS 512

GeForce RTX 4070

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Arc A310

GeForce GTX 1660 Super

Radeon HD 8350G

Quadro P4000

GeForce MX110

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 35 голосов

Оцените Radeon Pro 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 1609 голосов

Оцените GeForce MX350 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 460 или GeForce MX350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.