Radeon PRO WX 3100 vs Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает PRO WX 3100 на целых 258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 576 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.06 | 32.86 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 12 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 июня 2017 (7 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 925 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−257%
| 50−55
+257%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Fortnite | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
| Valorant | 70−75
−126%
|
150−160
+126%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−142%
|
240−250
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Dota 2 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Fortnite | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
| Metro Exodus | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−450%
|
65−70
+450%
|
| Valorant | 70−75
−126%
|
150−160
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Dota 2 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−843%
|
65−70
+843%
|
| Valorant | 70−75
−126%
|
150−160
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Valorant | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Valorant | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так PRO WX 3100 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 257% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.77 | 20.65 |
| Новизна | 12 июня 2017 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 257.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
