Radeon PRO WX 2100 vs RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает PRO WX 2100 на целых 685% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 635 | 120 |
Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
Соотношение цена-качество | 4.15 | 45.58 |
Энергоэффективность | 9.44 | 14.40 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Lexa | Navi 10 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 998% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
Частота ядра | 925 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 39.01 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 168 мм | 268 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 14−16
−721%
| 115
+721%
|
1440p | 8−9
−763%
| 69
+763%
|
4K | 5−6
−780%
| 44
+780%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.64 | 3.03 |
1440p | 18.63 | 5.06 |
4K | 29.80 | 7.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1400%
|
180
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−860%
|
288
+860%
|
Hitman 3 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−848%
|
294
+848%
|
Metro Exodus | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−769%
|
113
+769%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−476%
|
259
+476%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−900%
|
130
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−820%
|
276
+820%
|
Hitman 3 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−839%
|
291
+839%
|
Metro Exodus | 10−12
−1200%
|
143
+1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−929%
|
175
+929%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−440%
|
243
+440%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Far Cry 5 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
Hitman 3 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−284%
|
119
+284%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−812%
|
155
+812%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2867%
|
267
+2867%
|
Hitman 3 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
Metro Exodus | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−713%
|
244
+713%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Hitman 3 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
Far Cry 5 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 53
+0%
|
53
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+0%
|
108
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 64
+0%
|
64
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 721% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 763% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 780% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 на 5600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 68 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.77 | 37.44 |
Новизна | 4 июня 2017 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 180 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 414.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 684.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.