Radeon PRO WX 2100 vs GeForce GTX 1650 Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	643	335
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	3.94	нет данных
Энергоэффективность	9.37	36.71
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Lexa	TU117
Тип	Для рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	4 июня 2017 (7 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	149$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	1024
Частота ядра	925 МГц	930 МГц
Частота в режиме Boost	1219 МГц	1125 МГц
Количество транзисторов	2,200 млн	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	30 Вт
Скорость текстурирования	39.01	72.00
Производительность с плавающей точкой	1.248 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	168 мм	нет данных
Толщина	1 слот	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	128 бит
Частота памяти	1500 МГц	1751 МГц
Пропускная способность памяти	48.00 Гб/с	112.1 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO WX 2100 4.78

GTX 1650 Max-Q 16.05
+236%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 2100 1841

GTX 1650 Max-Q 6184
+236%

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	16−18 −256%	57 +256%
1440p	8−9 −275%	30 +275%
4K	4−5 −275%	15 +275%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.31	нет данных
1440p	18.63	нет данных
4K	37.25	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−213%

24−27
+213%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −277%	49 +277%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −420%	24−27 +420%
Battlefield 5	12−14 −425%	63 +425%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −320%	42 +320%
Cyberpunk 2077	8−9 −213%	24−27 +213%
Far Cry 5	10−11 −380%	48 +380%
Far Cry New Dawn	12−14 −354%	59 +354%
Forza Horizon 4	30−33 −550%	195 +550%
Hitman 3	10−11 −210%	30−35 +210%
Horizon Zero Dawn	30−35 −158%	80−85 +158%
Metro Exodus	10−12 −545%	71 +545%
Red Dead Redemption 2	12−14 −315%	54 +315%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −206%	50−55 +206%
Watch Dogs: Legion	45−50 −80%	80−85 +80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −431%	69 +431%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −420%	24−27 +420%
Battlefield 5	12−14 −358%	55 +358%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −300%	40 +300%
Cyberpunk 2077	8−9 −213%	24−27 +213%
Far Cry 5	10−11 −280%	38 +280%
Far Cry New Dawn	12−14 −215%	41 +215%
Forza Horizon 4	30−33 −497%	179 +497%
Hitman 3	10−11 −210%	30−35 +210%
Horizon Zero Dawn	30−35 −158%	80−85 +158%
Metro Exodus	10−12 −427%	58 +427%
Red Dead Redemption 2	12−14 −246%	45 +246%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −206%	50−55 +206%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −124%	35−40 +124%
Watch Dogs: Legion	45−50 −80%	80−85 +80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −420%	24−27 +420%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −150%	25 +150%
Cyberpunk 2077	8−9 −213%	24−27 +213%
Far Cry 5	10−11 −160%	26 +160%
Forza Horizon 4	30−33 −83.3%	55 +83.3%
Hitman 3	10−11 −210%	30−35 +210%
Horizon Zero Dawn	30−35 −158%	80−85 +158%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −206%	50−55 +206%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −76.5%	30 +76.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 −80%	80−85 +80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−223%

42
+223%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −267%	33 +267%
Far Cry New Dawn	7−8 −271%	26 +271%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −325%	17 +325%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −325%	16−18 +325%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry 5	5−6 −280%	19 +280%
Forza Horizon 4	9−10 −1278%	124 +1278%
Hitman 3	9−10 −111%	18−20 +111%
Horizon Zero Dawn	10−12 −200%	30−35 +200%
Metro Exodus	2−3 −1500%	32 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −325%	16−18 +325%
Watch Dogs: Legion	30−33 −227%	95−100 +227%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−189%

24−27
+189%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −267%	11 +267%
Far Cry New Dawn	3−4 −333%	13 +333%
Hitman 3	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Horizon Zero Dawn	5−6 −1520%	80−85 +1520%
Metro Exodus	1−2 −2100%	22 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1700%	18 +1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −167%	8 +167%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −350%	9 +350%
Forza Horizon 4	4−5 −450%	21−24 +450%
Watch Dogs: Legion	1−2 −500%	6−7 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−160%

13
+160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

16−18

+0%

16−18

+0%

Так PRO WX 2100 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Max-Q на 256% быстрее в 1080p
GTX 1650 Max-Q на 275% быстрее в 1440p
GTX 1650 Max-Q на 275% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 2100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 Max-Q лучше в 68 тестах (96%)
ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.78	16.05
Новизна	4 июня 2017	23 апреля 2019
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	30 Ватт

У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 235.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 16.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon PRO WX 2100

GeForce GTX 1650 Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon PRO WX 2100

Tesla M2070

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 1660 Max-Q

Radeon Pro 555

Radeon RX Vega 10

Radeon Instinct MI25

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 50 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 620 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon PRO WX 2100 или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.