Radeon PRO WX 2100 vs Arc A750

Место в рейтинге производительности	641	175
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.52	54.89
Энергоэффективность	9.85	9.94
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	Lexa	DG2-512
Тип	Для мобильных рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	4 июня 2017 (7 лет назад)	12 октября 2022 (1 год назад)
Цена на момент выхода	149$	289$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A750 соотношение цены и качества на 1114% лучше, чем у PRO WX 2100.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	3584
Частота ядра	925 МГц	2050 МГц
Частота в режиме Boost	1219 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	2,200 млн	21,700 млн
Технологический процесс	14 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	39.01	537.6
Производительность с плавающей точкой	1.248 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	16	112
TMUs	32	224
Tensor Cores	нет данных	448
Ray Tracing Cores	нет данных	28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	2 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	256 бит
Частота памяти	1500 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	48.00 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Arc A750 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO WX 2100 4.76

Arc A750 30.90
+549%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 2100 1835

Arc A750 11918
+549%

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	16−18 −588%	110 +588%
1440p	10−12 −550%	65 +550%
4K	5−6 −640%	37 +640%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−525%

50−55

+525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −377%	62 +377%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1700%	90 +1700%
Battlefield 5	12−14 −1075%	140−150 +1075%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −780%	85−90 +780%
Cyberpunk 2077	8−9 −525%	50−55 +525%
Far Cry 5	10−11 −820%	90−95 +820%
Far Cry New Dawn	12−14 −731%	100−110 +731%
Forza Horizon 4	30−33 −573%	200−210 +573%
Hitman 3	10−11 −840%	90−95 +840%
Horizon Zero Dawn	30−35 −474%	170−180 +474%
Metro Exodus	10−12 −1209%	144 +1209%
Red Dead Redemption 2	12−14 −662%	95−100 +662%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −871%	160−170 +871%
Watch Dogs: Legion	45−50 −200%	130−140 +200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −715%	106 +715%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1420%	76 +1420%
Battlefield 5	12−14 −1075%	140−150 +1075%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −780%	85−90 +780%
Cyberpunk 2077	8−9 −525%	50−55 +525%
Far Cry 5	10−11 −820%	90−95 +820%
Far Cry New Dawn	12−14 −731%	100−110 +731%
Forza Horizon 4	30−33 −573%	200−210 +573%
Hitman 3	10−11 −840%	90−95 +840%
Horizon Zero Dawn	30−35 −474%	170−180 +474%
Metro Exodus	10−12 −1200%	143 +1200%
Red Dead Redemption 2	12−14 −662%	95−100 +662%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1306%	239 +1306%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −435%	90−95 +435%
Watch Dogs: Legion	45−50 −200%	130−140 +200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −246%	45 +246%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1280%	69 +1280%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −780%	85−90 +780%
Cyberpunk 2077	8−9 −525%	50−55 +525%
Far Cry 5	10−11 −820%	90−95 +820%
Forza Horizon 4	30−33 −200%	90 +200%
Hitman 3	10−11 −840%	90−95 +840%
Horizon Zero Dawn	30−35 −265%	113 +265%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1071%	199 +1071%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −306%	69 +306%
Watch Dogs: Legion	45−50 −40%	63 +40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−662%

95−100
+662%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −856%	85−90 +856%
Far Cry New Dawn	7−8 −857%	65−70 +857%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −850%	38 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1200%	50−55 +1200%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	5−6 −920%	50−55 +920%
Forza Horizon 4	9−10 −2556%	230−240 +2556%
Hitman 3	9−10 −544%	55−60 +544%
Horizon Zero Dawn	10−12 −736%	92 +736%
Metro Exodus	2−3 −4200%	86 +4200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1325%	57 +1325%
Watch Dogs: Legion	30−33 −580%	200−210 +580%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−744%

75−80
+744%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Far Cry New Dawn	3−4 −1167%	35−40 +1167%
Hitman 3	1−2 −3500%	35−40 +3500%
Horizon Zero Dawn	5−6 −3780%	190−200 +3780%
Metro Exodus	1−2 −7900%	80 +7900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −6800%	69 +6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −833%	28 +833%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1400%	30 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Forza Horizon 4	4−5 −1425%	61 +1425%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2900%	30 +2900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−700%

40−45
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	54 +0%	54 +0%
Shadow of the Tomb Raider	145 +0%	145 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

Так PRO WX 2100 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:

Arc A750 на 588% быстрее в 1080p
Arc A750 на 550% быстрее в 1440p
Arc A750 на 640% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 7900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Arc A750 лучше в 63 тестах (95%)
ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.76	30.90
Новизна	4 июня 2017	12 октября 2022
Максимальный объём памяти	2 Гб	8 Гб
Технологический процесс	14 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	225 Ватт

У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 542.9%.

С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 549.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon PRO WX 2100

Arc A750

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon RX 6600

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce RTX 3070 Ti

Quadro P3000 (мобильная)

GeForce GT 640

Radeon Vega Frontier Edition Liquid

R520

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 37 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 772 голоса

Оцените Arc A750 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon PRO WX 2100 или Arc A750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.