Radeon PRO W7600 vs R9 290
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO W7600 и Radeon R9 290, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7600 опережает R9 290 на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO W7600 и Radeon R9 290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 318 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.89 | 7.03 |
| Энергоэффективность | 22.89 | 5.42 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Navi 33 | Hawaii |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 3 августа 2023 (2 года назад) | 5 ноября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7600 соотношение цены и качества на 439% лучше, чем у R9 290.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO W7600 и Radeon R9 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO W7600 и Radeon R9 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 947 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2440 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 275 Вт |
| Скорость текстурирования | 312.3 | 151.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.849 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| L1 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO W7600 и Radeon R9 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 275 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO W7600 и Radeon R9 290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 18 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO W7600 и Radeon R9 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO W7600 и Radeon R9 290 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO W7600 и Radeon R9 290 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO W7600 и Radeon R9 290 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.65 | 19.35 |
| Новизна | 3 августа 2023 | 5 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 275 Ватт |
У PRO W7600 следующие преимущества: производительность выше на 100%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 112%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7600, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO W7600 предназначена для рабочих станций, а Radeon R9 290 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
