Radeon HD 8770M vs RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 8770M и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает HD 8770M на целых 2065% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8770M и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 783 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.67 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.92 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Mars | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8770M и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8770M и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 775 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 825 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 19.80 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6336 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8770M и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8770M и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8770M и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8770M и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8770M и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8770M и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−276%
| 203
+276%
|
| 1440p | 6−7
−2317%
| 145
+2317%
|
| 4K | 4−5
−2400%
| 100
+2400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.20 |
| 1440p | нет данных | 4.48 |
| 4K | нет данных | 6.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2786%
|
404
+2786%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1009%
|
122
+1009%
|
| Valorant | 4−5
−9925%
|
401
+9925%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Dota 2 | 8−9
−1838%
|
155
+1838%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| Fortnite | 16−18
−1394%
|
250−260
+1394%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2436%
|
355
+2436%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1775%
|
150
+1775%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−696%
|
210−220
+696%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| World of Tanks | 50−55
−417%
|
270−280
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Dota 2 | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−635%
|
120−130
+635%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2057%
|
302
+2057%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−696%
|
210−220
+696%
|
| Valorant | 4−5
−8800%
|
356
+8800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| World of Tanks | 21−24
−2014%
|
400−450
+2014%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11000%
|
222
+11000%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Valorant | 10−11
−2680%
|
278
+2680%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Dota 2 | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Valorant | 3−4
−5000%
|
153
+5000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 112
+0%
|
112
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
Так HD 8770M и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 276% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 2317% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 2400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 13200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.89 | 62.56 |
| Новизна | 1 апреля 2013 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 2064.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8770M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8770M и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
