Radeon HD 8250 vs GeForce4 420 Go

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 8250 и GeForce4 420 Go, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD 8250
2013
8 Вт
0.55
+5400%

HD 8250 опережает GeForce4 420 Go на целых 5400% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8250 и GeForce4 420 Go, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12171524
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность4.72нет данных
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Celsius (1999−2005)
Графический процессорKalindiNV17 A5
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода23 мая 2013 (11 лет назад)6 февраля 2002 (22 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 8250 и GeForce4 420 Go: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8250 и GeForce4 420 Go, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1282
Частота ядра300 МГц200 МГц
Частота в режиме Boost400 МГц190 МГц
Количество транзисторов1,178 млн29 млн
Технологический процесс28 нм150 нм
Энергопотребление (TDP)8 Втнет данных
Скорость текстурирования3.2000.8
Производительность с плавающей точкой0.1024 TFLOPSнет данных
ROPs42
TMUs84

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8250 и GeForce4 420 Go с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPAGP 4x

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 8250 и GeForce4 420 Go памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR
Максимальный объём памятиИспользуется системная32 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная200 МГц
Пропускная способность памятинет данных3.200 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8250 и GeForce4 420 Go видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8250 и GeForce4 420 Go API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)8.0
Шейдерная модель6.3нет данных
OpenGL4.61.3
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 8250 и GeForce4 420 Go на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD 8250 0.55
+5400%
GeForce4 420 Go 0.01

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD 8250 212
+6967%
GeForce4 420 Go 3

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 8250 и GeForce4 420 Go в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, HD 8250 на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD 8250 лучше в 26 тестах (90%)
  • ничья в 3 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.55 0.01
Новизна 23 мая 2013 6 февраля 2002
Технологический процесс 28 нм 150 нм

У HD 8250 следующие преимущества: производительность выше на 5400%, новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 435.7%.

Мы рекомендуем Radeon HD 8250, поскольку она выигрывает у GeForce4 420 Go в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8250 и GeForce4 420 Go - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 8250
Radeon HD 8250
NVIDIA GeForce4 420 Go
GeForce4 420 Go

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.2 16 голосов

Оцените Radeon HD 8250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 голоса

Оцените GeForce4 420 Go по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 8250 или GeForce4 420 Go, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.