Radeon HD 8250対NVIDIA GeForce4 420 Go

性能のランキングでの位	1229	1528
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.70	データなし
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Celsius (1999−2005)
コードネーム	Kalindi	NV17 A5
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ５月 2013(11年前)	6 ２月 2002(23年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8250とGeForce4 420 Goの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8250とGeForce4 420 Goの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	2
コア周波数	300 MHz	200 MHz
Boost周波数	400 MHz	190 MHz
トランジスタの数	1,178 million	29 million
技術プロセス	28 nm	150 nm
消費電力（TDP）	8 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	3.200	0.8
浮動小数点性能	0.1024 TFLOPS	データなし
ROPs	4	2
TMUs	8	4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8250とGeForce4 420 Goの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース

IGP

AGP 4x

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8250とGeForce4 420 Goにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR
最大メモリー容量	システム使用	32 メガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	200 MHz
メモリー帯域幅	データなし	3.2 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon HD 8250とGeForce4 420 Goで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8250とGeForce4 420 GoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	8.0
シェーダーモデル	6.3	データなし
OpenGL	4.6	1.3
OpenCL	2.0	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8250とGeForce4 420 Goのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8250 0.54
+5300%

GeForce4 420 Go 0.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8250 212
+6967%

GeForce4 420 Go 3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8250およびGeForce4 420 Goのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%