Radeon HD 7970 vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7970 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает HD 7970 на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 2.36 | 7.45 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tahiti XT | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 декабря 2011 (12 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 2,499$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 216% лучше, чем у HD 7970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 925 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 274 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon HD 7970 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 105
−233%
| 350−400
+233%
|
| Full HD | 102
−54.9%
| 158
+54.9%
|
| 1440p | 27−30
−278%
| 102
+278%
|
| 4K | 18−21
−306%
| 73
+306%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−235%
|
104
+235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−375%
|
209
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−297%
|
127
+297%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−443%
|
201
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−216%
|
281
+216%
|
| Hitman 3 | 24−27
−350%
|
117
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−397%
|
348
+397%
|
| Metro Exodus | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−234%
|
127
+234%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−368%
|
206
+368%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−191%
|
215
+191%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−500%
|
186
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−361%
|
203
+361%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−385%
|
131
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−216%
|
101
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−316%
|
154
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−185%
|
254
+185%
|
| Hitman 3 | 24−27
−346%
|
116
+346%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−380%
|
336
+380%
|
| Metro Exodus | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−189%
|
110
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−550%
|
286
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−176%
|
204
+176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−96.6%
|
175
+96.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−327%
|
111
+327%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−211%
|
218
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−450%
|
242
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−321%
|
139
+321%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−224%
|
123
+224%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−270%
|
250−260
+270%
|
| Hitman 3 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−500%
|
168
+500%
|
| Metro Exodus | 21−24
−396%
|
114
+396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−696%
|
183
+696%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−144%
|
205
+144%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−441%
|
119
+441%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Hitman 3 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−127%
|
150
+127%
|
| Metro Exodus | 12−14
−831%
|
121
+831%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
Так HD 7970 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 233% быстрее в 900p
- TITAN RTX на 55% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 278% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 306% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 1550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла HD 7970 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.60 | 48.86 |
| Новизна | 22 декабря 2011 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 280 Ватт |
У HD 7970 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 259.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7970 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
