Radeon HD 6990M Crossfire vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает HD 6990M Crossfire на целых 546% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 474 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.04 |
| Энергоэффективность | нет данных | 16.29 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Blackcomb XTX | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 июля 2011 (13 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2240 | 3840 |
| Частота ядра | 715 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 2x1700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 99
−506%
| 600−650
+506%
|
| Full HD | 108
−97.2%
| 213
+97.2%
|
| 1440p | 18−20
−583%
| 123
+583%
|
| 4K | 10−12
−620%
| 72
+620%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.34 |
| 1440p | нет данных | 4.06 |
| 4K | нет данных | 6.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1373%
|
324
+1373%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−631%
|
351
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1205%
|
248
+1205%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1005%
|
243
+1005%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−313%
|
160−170
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−640%
|
355
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−932%
|
196
+932%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−580%
|
204
+580%
|
| Fortnite | 55−60
−387%
|
260−270
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−595%
|
278
+595%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−886%
|
276
+886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| Valorant | 85−90
−261%
|
300−350
+261%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−559%
|
145
+559%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−313%
|
160−170
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−490%
|
283
+490%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−758%
|
163
+758%
|
| Dota 2 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−553%
|
196
+553%
|
| Fortnite | 55−60
−387%
|
260−270
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−553%
|
261
+553%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−814%
|
256
+814%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−424%
|
178
+424%
|
| Metro Exodus | 18−20
−856%
|
172
+856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1425%
|
366
+1425%
|
| Valorant | 85−90
−261%
|
300−350
+261%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−313%
|
160−170
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150
+689%
|
| Dota 2 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−507%
|
182
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−455%
|
222
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−733%
|
200
+733%
|
| Valorant | 85−90
−261%
|
300−350
+261%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−387%
|
260−270
+387%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−994%
|
175
+994%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−514%
|
400−450
+514%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−977%
|
140
+977%
|
| Metro Exodus | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 100−110
−265%
|
350−400
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−550%
|
140−150
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−826%
|
176
+826%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−818%
|
202
+818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−660%
|
152
+660%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
| Valorant | 45−50
−567%
|
300−350
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Dota 2 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−993%
|
164
+993%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так HD 6990M Crossfire и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 506% быстрее в 900p
- RX 7800 XT на 97% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 583% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 620% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 3750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла HD 6990M Crossfire во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.39 | 54.16 |
| Новизна | 12 июля 2011 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 545.5%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6990M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6990M Crossfire предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
