Radeon HD 6650M vs RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6650M и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает HD 6650M на целых 3227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6650M и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 914 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.50 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.83 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Whistler | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6650M и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6650M и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 4608 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.40 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.576 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6650M и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6650M и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6650M и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6650M и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6650M и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6650M и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 19
−3058%
| 600−650
+3058%
|
| Full HD | 18
−994%
| 197
+994%
|
| 1440p | 4−5
−3475%
| 143
+3475%
|
| 4K | 2−3
−4750%
| 97
+4750%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.29 |
| 1440p | нет данных | 4.54 |
| 4K | нет данных | 6.69 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3640%
|
180−190
+3640%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−30100%
|
300−350
+30100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3640%
|
180−190
+3640%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4675%
|
191
+4675%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−30100%
|
300−350
+30100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7050%
|
143
+7050%
|
| Fortnite | 7−8
−3929%
|
280−290
+3929%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2500%
|
230−240
+2500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−17500%
|
170−180
+17500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Valorant | 35−40
−774%
|
300−350
+774%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3640%
|
180−190
+3640%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4475%
|
183
+4475%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−30100%
|
300−350
+30100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−632%
|
270−280
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
| Dota 2 | 21−24
−690%
|
166
+690%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6850%
|
139
+6850%
|
| Fortnite | 7−8
−3929%
|
280−290
+3929%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2500%
|
230−240
+2500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−17500%
|
170−180
+17500%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4900%
|
150
+4900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4100%
|
294
+4100%
|
| Valorant | 35−40
−774%
|
300−350
+774%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4275%
|
175
+4275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
| Dota 2 | 21−24
−590%
|
145
+590%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2500%
|
230−240
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2186%
|
160
+2186%
|
| Valorant | 35−40
−837%
|
356
+837%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−3929%
|
280−290
+3929%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−17800%
|
170−180
+17800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3642%
|
400−450
+3642%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 12−14
−2908%
|
350−400
+2908%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6450%
|
131
+6450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4850%
|
190−200
+4850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Valorant | 9−10
−3511%
|
300−350
+3511%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+0%
|
154
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+0%
|
110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Так HD 6650M и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 3058% быстрее в 900p
- RX 6800 XT на 994% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 3475% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 4750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800 XT на 30100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 53 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.68 | 55.89 |
| Новизна | 4 января 2011 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 3226.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6650M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
