ATI Radeon HD 5770 vs Qualcomm Adreno 690

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.

ATI HD 5770
2009
1 Гб GDDR5, 108 Вт
4.43
+62.9%

ATI HD 5770 опережает Qualcomm Adreno 690 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности668806
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.89нет данных
Энергоэффективность2.8126.66
АрхитектураTeraScale 2 (2009−2015)нет данных
Графический процессорJuniperнет данных
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода13 октября 2009 (15 лет назад)6 декабря 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода159$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров800нет данных
Частота ядра850 МГцнет данных
Количество транзисторов1,040 млннет данных
Технологический процесс40 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)108 Вт7 Вт
Скорость текстурирования34.00нет данных
Производительность с плавающей точкой1.36 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs40нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16нет данных
Длина208 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти1 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти4800 МГцнет данных
Пропускная способность памяти76.80 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)12
Шейдерная модель5.0нет данных
OpenGL4.4нет данных
OpenCL1.2нет данных
VulkanN/A-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

ATI HD 5770 4.43
+62.9%
Qualcomm Adreno 690 2.72

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

ATI HD 5770 1705
+62.5%
Qualcomm Adreno 690 1049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

ATI HD 5770 2410
Qualcomm Adreno 690 2912
+20.8%

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p24
+71.4%
14−16
−71.4%
Full HD50
+100%
25
−100%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.18нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Так ATI HD 5770 и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:

  • ATI HD 5770 на 71% быстрее в 900p
  • ATI HD 5770 на 100% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, ATI HD 5770 на 89% быстрее.
  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • ATI HD 5770 лучше в 1 тесте (1%)
  • Qualcomm Adreno 690 лучше в 43 тестах (64%)
  • ничья в 23 тестах (34%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.43 2.72
Новизна 13 октября 2009 6 декабря 2018
Технологический процесс 40 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 108 Ватт 7 Ватт

У ATI HD 5770 следующие преимущества: производительность выше на 62.9%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 700%, и энергопотребление ниже на 1442.9%.

Мы рекомендуем Radeon HD 5770, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5770 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 5770 и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 673 голоса

Оцените Radeon HD 5770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 5770 или Qualcomm Adreno 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.