ATI Radeon HD 5770 vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает ATI HD 5770 на целых 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 673 | 219 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.82 | 22.60 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Juniper | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (15 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 2304 |
| Частота ядра | 850 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 208 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−483%
| 140−150
+483%
|
| Full HD | 49
−110%
| 103
+110%
|
| 4K | 14−16
−529%
| 88
+529%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | нет данных |
| 4K | 11.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Metro Exodus | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Valorant | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Dota 2 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| Fortnite | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Metro Exodus | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−189%
|
110
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| Valorant | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| World of Tanks | 70−75
−255%
|
260−270
+255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Dota 2 | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Valorant | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| World of Tanks | 30−35
−441%
|
170−180
+441%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Valorant | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Fortnite | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Valorant | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так ATI HD 5770 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 483% быстрее в 900p
- RTX 3000 (мобильная) на 110% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 529% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.25 | 25.24 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 493.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 35%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5770 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 5770 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
