ATI Radeon HD 5670 vs ATI X800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5670 и Radeon X800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
ATI HD 5670 опережает ATI X800 на целых 871% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и Radeon X800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 886 | 1387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.23 | 0.49 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | R400 (2004−2008) |
| Графический процессор | Redwood | R430 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 января 2010 (15 лет назад) | 1 октября 2004 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и Radeon X800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и Radeon X800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | нет данных |
| Частота ядра | 775 МГц | 400 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 160 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.50 | 4.800 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.62 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 12 |
| TMUs | 20 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и Radeon X800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и Radeon X800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 350 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 22.40 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и Radeon X800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и Radeon X800 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0b (9_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и Radeon X800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5670 и Radeon X800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 26
+1200%
| 2−3
−1200%
|
| Full HD | 32
+967%
| 3−4
−967%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| World of Tanks | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| World of Tanks | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
Так ATI HD 5670 и ATI X800 конкурируют в популярных играх:
- ATI HD 5670 на 1200% быстрее в 900p
- ATI HD 5670 на 967% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.04 | 0.21 |
| Новизна | 14 января 2010 | 1 октября 2004 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 30 Ватт |
У ATI HD 5670 следующие преимущества: производительность выше на 871.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 175%.
С другой стороны, преимущества ATI X800: энергопотребление ниже на 113.3%.
Мы рекомендуем Radeon HD 5670, поскольку она выигрывает у Radeon X800 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
