ATI Radeon HD 4850 vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon RX 9070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 опережает HD 4850 на целых 2380% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 884 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.23 | 65.22 |
| Энергоэффективность | 1.72 | 21.27 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | RV770 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (17 лет назад) | 6 марта 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 28257% лучше, чем у ATI HD 4850.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 3584 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
| L0 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L1 Cache | 160 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 246 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−2221%
| 650−700
+2221%
|
| Full HD | 40
−428%
| 211
+428%
|
| 1200p | 19
−2268%
| 450−500
+2268%
|
| 1440p | 4−5
−2800%
| 116
+2800%
|
| 4K | 2−3
−3500%
| 72
+3500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.98
−91.2%
| 2.60
+91.2%
|
| 1440p | 49.75
−951%
| 4.73
+951%
|
| 4K | 99.50
−1205%
| 7.63
+1205%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 91% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 951% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 1205% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2960%
|
150−160
+2960%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−6067%
|
180−190
+6067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2960%
|
150−160
+2960%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−4171%
|
299
+4171%
|
| Fortnite | 12−14
−2342%
|
290−300
+2342%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3000%
|
180−190
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 40−45
−693%
|
300−350
+693%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−481%
|
270−280
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2960%
|
150−160
+2960%
|
| Dota 2 | 24−27
−2300%
|
600−650
+2300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−4029%
|
289
+4029%
|
| Fortnite | 12−14
−2342%
|
290−300
+2342%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3000%
|
180−190
+3000%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3220%
|
160−170
+3220%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−4767%
|
438
+4767%
|
| Valorant | 40−45
−693%
|
300−350
+693%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2960%
|
150−160
+2960%
|
| Dota 2 | 24−27
−2300%
|
600−650
+2300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3814%
|
274
+3814%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2622%
|
245
+2622%
|
| Valorant | 40−45
−693%
|
300−350
+693%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−2342%
|
290−300
+2342%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2967%
|
180−190
+2967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2511%
|
450−500
+2511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 21−24
−1848%
|
400−450
+1848%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−6000%
|
244
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3283%
|
200−210
+3283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4575%
|
187
+4575%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−893%
|
140−150
+893%
|
| Valorant | 12−14
−2617%
|
300−350
+2617%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7550%
|
150−160
+7550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+0%
|
160
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так ATI HD 4850 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 2221% быстрее в 900p
- RX 9070 на 428% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 2268% быстрее в 1200p
- RX 9070 на 2800% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 3500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 на 13200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 48 тестах (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.45 | 60.76 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 220 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 2380%, новее на 16 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 1000%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
