ATI Radeon HD 4850 vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает ATI HD 4850 на целых 2263% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 822 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 0.25 | 67.95 |
| Энергоэффективность | 1.67 | 16.49 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | RV770 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 27080% лучше, чем у ATI HD 4850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 3840 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 246 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 29
−2141%
| 650−700
+2141%
|
| Full HD | 39
−451%
| 215
+451%
|
| 1200p | 19
−2005%
| 400−450
+2005%
|
| 1440p | 5−6
−2340%
| 122
+2340%
|
| 4K | 3−4
−2300%
| 72
+2300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.10
−120%
| 2.32
+120%
|
| 1440p | 39.80
−873%
| 4.09
+873%
|
| 4K | 66.33
−857%
| 6.93
+857%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 120% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 873% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 857% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2913%
|
241
+2913%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3586%
|
258
+3586%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2400%
|
200
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−4336%
|
488
+4336%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Valorant | 2−3
−14600%
|
290−300
+14600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1938%
|
163
+1938%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Dota 2 | 6−7
−2867%
|
178
+2867%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
113
+606%
|
| Fortnite | 14−16
−1657%
|
240−250
+1657%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−3518%
|
398
+3518%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2867%
|
178
+2867%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−760%
|
210−220
+760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 2−3
−14600%
|
290−300
+14600%
|
| World of Tanks | 45−50
−481%
|
270−280
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Dota 2 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2991%
|
340
+2991%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−760%
|
210−220
+760%
|
| Valorant | 2−3
−14600%
|
290−300
+14600%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| World of Tanks | 18−20
−2267%
|
400−450
+2267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−24200%
|
243
+24200%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Valorant | 9−10
−2733%
|
250−260
+2733%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 130 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Valorant | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 148
+0%
|
148
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Так ATI HD 4850 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 2141% быстрее в 900p
- RX 7800 XT на 451% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 2005% быстрее в 1200p
- RX 7800 XT на 2340% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 2300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7800 XT на 24200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.62 | 61.92 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 263 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 139.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 2263.4%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 1000%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
