ATI Radeon HD 4850 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает ATI HD 4850 на целых 1036% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 816 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | 47.52 |
| Энергоэффективность | 1.67 | 17.40 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | RV770 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 18177% лучше, чем у ATI HD 4850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 1408 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 246 мм | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 29
−934%
| 300−350
+934%
|
| Full HD | 39
−115%
| 84
+115%
|
| 1200p | 19
−1005%
| 210−220
+1005%
|
| 1440p | 4−5
−1175%
| 51
+1175%
|
| 4K | 2−3
−1250%
| 27
+1250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.10
−95.7%
| 2.61
+95.7%
|
| 1440p | 49.75
−1059%
| 4.29
+1059%
|
| 4K | 99.50
−1127%
| 8.11
+1127%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 96% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 1059% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 1127% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−915%
|
132
+915%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| Valorant | 2−3
−6800%
|
138
+6800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Dota 2 | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Fortnite | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−764%
|
216
+764%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Valorant | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| World of Tanks | 45−50
−459%
|
270−280
+459%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Dota 2 | 7−8
−2714%
|
197
+2714%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Valorant | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−579%
|
129
+579%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| World of Tanks | 18−20
−989%
|
190−200
+989%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Valorant | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Dota 2 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Fortnite | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 36 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Valorant | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
Так ATI HD 4850 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 934% быстрее в 900p
- GTX 1660 на 115% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 1005% быстрее в 1200p
- GTX 1660 на 1175% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 1250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 6800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.67 | 30.34 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 120 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 9.1%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 1036.3%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 358.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4850 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
