Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs RX 5500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 5500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 435% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 671 | 240 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.33 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.56 |
| Архитектура | RDNA 2 (2022−2023) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Raphael | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 сентября 2022 (2 года назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 1408 |
| Частота ядра | нет данных | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 180 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−353%
| 77
+353%
|
| 1440p | 7−8
−500%
| 42
+500%
|
| 4K | 4−5
−525%
| 25
+525%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.19 |
| 1440p | нет данных | 4.02 |
| 4K | нет данных | 6.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−682%
|
133
+682%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
| Metro Exodus | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
| Valorant | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Dota 2 | 14
−700%
|
112
+700%
|
| Far Cry 5 | 23
−87%
|
43
+87%
|
| Fortnite | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−882%
|
108
+882%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| Metro Exodus | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| Valorant | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| World of Tanks | 70−75
−241%
|
250−260
+241%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Dota 2 | 37
−286%
|
143
+286%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−956%
|
95
+956%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
| Valorant | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| World of Tanks | 30−35
−394%
|
150−160
+394%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Valorant | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Fortnite | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Valorant | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Так Graphics (Ryzen 7000) и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 353% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 500% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 525% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Graphics (Ryzen 7000) на 150% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Graphics (Ryzen 7000) лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5500 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.23 | 22.64 |
| Новизна | 26 сентября 2022 | 12 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: производительность выше на 435.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Graphics (Ryzen 7000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 5500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
