Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs RX 470
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 470, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 640 | 247 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 17.49 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2023) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | Raphael | Polaris 10 Pro |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 сентября 2022 (1 год назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 470: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 470, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4,940 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 470 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 6600 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 470 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 470 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 470 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−294%
| 71
+294%
|
| 1440p | 7−8
−429%
| 37
+429%
|
| 4K | 8−9
−388%
| 39
+388%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| Hitman 3 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Metro Exodus | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| Hitman 3 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Metro Exodus | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−700%
|
88
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| Hitman 3 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−722%
|
74
+722%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−644%
|
67
+644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Hitman 3 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 16−18 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 21−24 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так Graphics (Ryzen 7000) и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 294% быстрее в 1080p
- RX 470 на 429% быстрее в 1440p
- RX 470 на 388% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 470 на 5300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 66 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.34 | 20.98 |
| Новизна | 26 сентября 2022 | 4 августа 2016 |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RX 470: производительность выше на 383.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Graphics (Ryzen 7000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 470 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 470 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
