Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 672 | 482 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.62 |
| Архитектура | RDNA 2 (2022−2023) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Raphael | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 сентября 2022 (2 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 96 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1350 МГц |
| Технологический процесс | 6 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 28 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−58.8%
| 27
+58.8%
|
| 1440p | 7−8
−129%
| 16
+129%
|
| 4K | 5−6
−120%
| 11
+120%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−124%
|
38
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Metro Exodus | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Valorant | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Dota 2 | 14
−100%
|
28
+100%
|
| Far Cry 5 | 23
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Fortnite | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−173%
|
30
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Valorant | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| World of Tanks | 70−75
−29.7%
|
96
+29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 37
−27%
|
47
+27%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−167%
|
24
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
| Valorant | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| World of Tanks | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Metro Exodus | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Valorant | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Fortnite | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Valorant | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 59% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 129% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 120% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, Graphics (Ryzen 7000) на 100% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Graphics (Ryzen 7000) лучше в 6 тестах (10%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.32 | 8.97 |
| Новизна | 26 сентября 2022 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 6 нм | 10 нм |
У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: производительность выше на 107.6%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
