Radeon 780M vs Riva TNT2

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon 780M и Riva TNT2, включая спецификации и данные о производительности.

Radeon 780M
2023
15 Вт
18.30
+182900%

780M опережает Riva TNT2 на целых 182900% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Riva TNT2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3021522
Место по популярности49не в топ-100
Энергоэффективность83.71нет данных
АрхитектураRDNA 3.0 (2022−2024)Fahrenheit (1998−2000)
Графический процессорPhoenixNV5
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода4 января 2023 (1 год назад)12 октября 1999 (25 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 780M и Riva TNT2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Riva TNT2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768нет данных
Частота ядра800 МГц125 МГц
Частота в режиме Boost2700 МГцнет данных
Количество транзисторов25,390 млн15 млн
Технологический процесс4 нм250 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования129.60.25
Производительность с плавающей точкой8.294 TFLOPSнет данных
ROPs322
TMUs482
Ray Tracing Cores12нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Riva TNT2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8AGP 4x
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 780M и Riva TNT2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяSDR
Максимальный объём памятиИспользуется системная16 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная150 МГц
Пропускная способность памятинет данных2.400 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Riva TNT2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x VGA

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Riva TNT2 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)6.0
Шейдерная модель6.8нет данных
OpenGL4.61.2
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.3N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon 780M и Riva TNT2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Radeon 780M 18.30
+182900%
Riva TNT2 0.01

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Radeon 780M 7049
+234867%
Riva TNT2 3

Производительность в играх

Результаты Radeon 780M и Riva TNT2 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD36-0−1
1440p20-0−1
4K13-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−33 0−1
Battlefield 5 60−65 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 31 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Far Cry New Dawn 45−50 0−1
Forza Horizon 4 110−120 0−1
Hitman 3 35−40 0−1
Horizon Zero Dawn 90−95 0−1
Metro Exodus 60−65 0−1
Red Dead Redemption 2 45−50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 60−65 0−1
Watch Dogs: Legion 85−90 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−33 0−1
Battlefield 5 60−65 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 24 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Far Cry New Dawn 45−50 0−1
Forza Horizon 4 110−120 0−1
Hitman 3 35−40 0−1
Horizon Zero Dawn 90−95 0−1
Metro Exodus 60−65 0−1
Red Dead Redemption 2 45−50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 54 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 0−1
Watch Dogs: Legion 85−90 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−33 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 23 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 110−120 0−1
Hitman 3 35−40 0−1
Horizon Zero Dawn 53 0−1
Shadow of the Tomb Raider 46 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1
Watch Dogs: Legion 18 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Far Cry New Dawn 27−30 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 100−105 0−1
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 32 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20 0−1
Watch Dogs: Legion 110−120 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 90−95 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 15 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 17 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.30 0.01
Новизна 4 января 2023 12 октября 1999
Технологический процесс 4 нм 250 нм

У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 182900%, новее на 23 года, и технологический процесс более продвинутый на 6150%.

Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Riva TNT2 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для ноутбуков, а Riva TNT2 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon 780M и Riva TNT2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
NVIDIA Riva TNT2
Riva TNT2

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1560 голосов

Оцените Radeon 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 19 голосов

Оцените Riva TNT2 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon 780M или Riva TNT2, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.