Radeon 660M vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 660M и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A380 опережает 660M на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 561 | 334 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 43.73 |
Энергоэффективность | 11.86 | 14.88 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Rembrandt+ | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
Частота ядра | 1500 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 13,100 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 45.60 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 24 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | 6 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 222 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24
−95.8%
| 47
+95.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Elden Ring | 22
−105%
|
45
+105%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Forza Horizon 4 | 42
−124%
|
94
+124%
|
Metro Exodus | 32
−96.9%
|
63
+96.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Valorant | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
Counter-Strike 2 | 11
−182%
|
31
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Dota 2 | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
Elden Ring | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry 5 | 29
−121%
|
64
+121%
|
Fortnite | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
Forza Horizon 4 | 33
−142%
|
80
+142%
|
Grand Theft Auto V | 25
−32%
|
33
+32%
|
Metro Exodus | 20
−120%
|
44
+120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Valorant | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
World of Tanks | 100−110
−90.7%
|
200−210
+90.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Dota 2 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Far Cry 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Forza Horizon 4 | 28
−118%
|
61
+118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
Valorant | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Elden Ring | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
World of Tanks | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Metro Exodus | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Valorant | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Dota 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Elden Ring | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Metro Exodus | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Dota 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Fortnite | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Valorant | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Так Radeon 660M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 96% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 660M на 6% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A380 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 660M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A380 лучше в 54 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.89 | 16.21 |
Новизна | 3 января 2023 | 14 июня 2022 |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: производительность выше на 135.3%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.