ATI RV670 vs Crush17
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RV670 и Crush17, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Celsius (1999−2005) |
| Графический процессор | RV670 | Crush17 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры RV670 и Crush17: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RV670 и Crush17, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | нет данных |
| Количество транзисторов | 666 млн | 29 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 150 нм |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RV670 и Crush17 API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 8.0 |
| Шейдерная модель | 4.1 | нет данных |
| OpenGL | 3.3 (full) 4.0 (partial) | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 55 нм | 150 нм |
У ATI RV670 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 172.7%.
Мы не можем определиться с выбором между RV670 и Crush17. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между RV670 и Crush17 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
