G94 vs ATI RV670
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре G94 и RV670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | G94 | RV670 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры G94 и RV670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности G94 и RV670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 320 |
| Количество транзисторов | 505 млн | 666 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 55 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые G94 и RV670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| PureVideo HD | VP2 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые G94 и RV670 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 (full) 4.0 (partial) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 65 нм | 55 нм |
У ATI RV670 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 18.2%.
Мы не можем определиться с выбором между G94 и RV670. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между G94 и RV670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
