RTX A5000 Mobile vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает Arc 8-Core iGPU на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 95 | 302 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 19.26 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | GA104 | Meteor Lake iGPU |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6144 | 8 |
Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 302.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 96 | нет данных |
TMUs | 192 | нет данных |
Tensor Cores | 192 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+200%
| 36
−200%
|
1440p | 74
+289%
| 19
−289%
|
4K | 54
+260%
| 15
−260%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+246%
|
26
−246%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Elden Ring | 140−150
+397%
|
30
−397%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+246%
|
26
−246%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Forza Horizon 4 | 231
+225%
|
71
−225%
|
Metro Exodus | 85
+113%
|
40
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
Valorant | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+291%
|
23
−291%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Dota 2 | 125
+400%
|
25
−400%
|
Elden Ring | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
Far Cry 5 | 82
+141%
|
34
−141%
|
Fortnite | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
Forza Horizon 4 | 192
+225%
|
59
−225%
|
Grand Theft Auto V | 122
+388%
|
25
−388%
|
Metro Exodus | 68
+134%
|
29
−134%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+62.2%
|
120−130
−62.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+160%
|
55−60
−160%
|
Valorant | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
World of Tanks | 270−280
+25.7%
|
220−230
−25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Dota 2 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
Far Cry 5 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 160
+248%
|
46
−248%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+62.2%
|
120−130
−62.2%
|
Valorant | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 82
+645%
|
11
−645%
|
Elden Ring | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Grand Theft Auto V | 82
+645%
|
11
−645%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
World of Tanks | 260−270
+109%
|
120−130
−109%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+291%
|
11
−291%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Far Cry 5 | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
Forza Horizon 4 | 129
+330%
|
30
−330%
|
Metro Exodus | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
Valorant | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Dota 2 | 76
+744%
|
9
−744%
|
Elden Ring | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Grand Theft Auto V | 76
+744%
|
9
−744%
|
Metro Exodus | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+744%
|
9
−744%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Far Cry 5 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
Fortnite | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
Forza Horizon 4 | 75
+400%
|
15
−400%
|
Valorant | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
Так RTX A5000 Mobile и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 200% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 289% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 744% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.91 | 18.53 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 126.2%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.