RTX A500 Mobile vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает RTX A500 Mobile на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.09 | 30.49 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107S | AD106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 832 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1537 МГц | 1695 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 98.37 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.296 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−191%
| 128
+191%
|
| 1440p | 25
−196%
| 74
+196%
|
| 4K | 16−18
−194%
| 47
+194%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−202%
|
127
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−280%
|
133
+280%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−247%
|
111
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−275%
|
285
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−240%
|
160
+240%
|
| Metro Exodus | 45−50
−192%
|
140
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Valorant | 70−75
−201%
|
210−220
+201%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−292%
|
94
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Dota 2 | 44
−255%
|
156
+255%
|
| Far Cry 5 | 78
−32.1%
|
103
+32.1%
|
| Fortnite | 95−100
−117%
|
200−210
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−276%
|
233
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−120%
|
145
+120%
|
| Metro Exodus | 45−50
−131%
|
111
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−75.4%
|
210−220
+75.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
| Valorant | 70−75
−201%
|
210−220
+201%
|
| World of Tanks | 210−220
−30.4%
|
270−280
+30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−315%
|
83
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Dota 2 | 60−65
−165%
|
167
+165%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−78.7%
|
100−110
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−276%
|
203
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−157%
|
121
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−75.4%
|
210−220
+75.4%
|
| Valorant | 70−75
−201%
|
210−220
+201%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30
−200%
|
90
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−197%
|
89
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| World of Tanks | 120−130
−172%
|
300−350
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−251%
|
150−160
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−244%
|
134
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Metro Exodus | 35−40
−169%
|
105
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
| Valorant | 40−45
−311%
|
180−190
+311%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Dota 2 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
| Metro Exodus | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Dota 2 | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Fortnite | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Valorant | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX A500 Mobile и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 191% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 196% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 194% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A500 Mobile на 55% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A500 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.51 | 50.93 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 190.9%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A500 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
